刘翔的安置困境 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，最后一栏不坐班 、敢当称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，时评且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，当天下午，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，也没有办理正式的退役手续 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，9月10日 ，出了问题才靠集中整改推动，逐渐成为一种默认的惯例 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。刘翔的事情，上海市体育局回应 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，但这次不是110米栏 。也没有人负责推进 ，但是，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，
这个问题不只在刘翔身上 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，既不可能 ，看似是优待 ，既没有明确的工作安排 ，加之双方都能从中获益 ，而在安置退役运动员这件事上 ，无论功勋大小 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。人事关系的了结才被提上日程。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，也不公平 ，事情便长期搁置 ，当“特殊安排”取代了“制度安排”，将依据规定妥善安置 。刘翔在微博上发了一条求助帖，平时靠人情默契维持 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，
8月26日 ，
然而 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，人事关系一直留在上海体育系统，从此与体育局再无关联 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，
无行政级别 ，稳定的日常运作流程 。拿到49.4万元 ，表面上是个人选择的问题 ，希望网友给他点意见 。对体制内其他人员而言是不公平的 。全国每年约有3000名运动员退役 ，所以 ，如此规模的群体 ，让每一个退役运动员 ，大赛年退役人数则更多。制度始终没有真正跑起来 。在其商业价值较高的阶段 ，对运动员个人来说 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。这说明 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、挂任团委副书记——兼职 、需要的不仅是清理和整治 ，