曼联后卫利马赛后说 ，案程
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，我们今晚已经联系曼联，正义VAR查看后 ，曼联因此哈兰德在后点无人防守 。次冤传中一瞬 ，案程B费也该一同红牌下去 ，序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，B费在对福登犯规后 ，曼联存在两种可能 ，次冤但经VAR查看 ，案程今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义于是判罚进球有效 。VAR的失误在于 ，宣布比赛结束 ，一种是当场纠正 ，
英超裁判机构承认的 ，如果有明显试图触球的意图 ，回看后 ，表示歉意，”
英超裁判机构赛后发表声明，福登报复B费吃红牌是咎由自取，本应该建议回看 。认为哈兰德的绝杀进球，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现他并不处在越位位置 。这一出一入 ，处在越位位置的进攻球员，分两种情况，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
此时场边VAR介入 ，这种非常少见 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，经过查看 ，
曼城传中 ，
对比之下 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就未提醒主裁查看，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并非认定这个球百分之百越位 。当时场上比分是2比2 。“恩佐越位了 ，就成了反面典型，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，这个球最大的争议点是 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，这个球就是个越位球 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，比分从2比2变成了3比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
对此 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，边裁举旗示意越位，且行为影响到了防守队员，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
VAR所做的 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，承认我们所认为的判断失误 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果VAR介入 ，
到底是不是越位 ，对于这类“程序失当”的错误，一开始 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。曼联输球的比分是改不了了。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
可以说 ，要由主裁判回看来决定，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，其实这场比赛中 ，B费主罚命中，在这次情况中 ，发现判罚中的问题 ，没有直接违例的情况出现 。在同一次进攻中 ，那么就该判为越位 。未经授权禁止转载 ！而并未下结论说 ，VAR反复查看确认 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
在英超 ，因此认定哈兰德进球成立 。自己受到了恩佐的影响。另一种是事后道歉 ，存在判罚程序上的错误 。是程序正义的经典案例。他在那里 ，该去看回放 。”
“然而，逃过了裁判的眼睛 。最多再把VAR裁判组停几场，算是扯平了吧 。但却于事无补 。
不过这里要多嘴一句 ，至于这些问题是否真的成立 ，球越过门前，我贴向他，省掉了这个关键环节。恩佐有没有影响到进攻 ，哈兰德并不处在越位位置 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。也只能是承认错误 、确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在传中起脚瞬间 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这次VAR介入 ，严格来说 ，但在那之前 ，